来源：赚钱技巧
2023-05-02 03:09:26
【资料图】
作为国内“存款变保险”最多案件的邮储银行，近日又再次登上了热搜，不过此次热搜的原因与以往原因倒是不一致，性质更加严重与恶劣---存款被挪用！或许15年前，李先生一家人将钱存入邮储银行时，怎么也不会想到15年后，不仅拿不回来，还被银行怪罪自己存款不审慎，要自己承担责任！
事件原由
2008年的初春，时任江宁邮政局岔路口支局局长（后改为邮储江宁支行）时某宁为完成储蓄任务找到了李先生，李先生一家因此分别使用3个身份证在其银行存入了135万元，在之后的10年时间里，为了帮时某宁完成储蓄任务，这135万元本金每年会连同当年利息一起再存入邮储江宁支行。
时光荏苒，一眨眼10余年过去，截至到2018年12月，李先生一家的3本存折余额共计243万多元，此时恰好家中需要用钱，于是就到邮储银行取款，结果被告知，存折内并无资金，无法取款，李先生一家涉及伪造存款信息。报警后发现，李先生一家的存折除第一笔存款信息是真实的外，其他存取记录都是假的。
这又是怎么回事呢？原来李先生一家当时因为信任与便利考虑，把钱直接给予时某宁，由时某宁帮忙开设存折并存款，然后再把存折交由给李先生一家；对于李先生而言，时某宁为邮储银行江宁支行的行长，又有存折佐证，且存折均加盖有“南京江宁岔路口邮政储蓄”的印章，所以李先生一家并没有任何怀疑，基于此，在一审时，南京江宁区法院作出邮储江宁支行返还储户存款的判决，认为银行负有责任。
然而钱拿进来容易，拿出去就难了！邮储银行江宁支行不服江宁区的法院的判决，邮储银行认为其与涉案储户之间并不构成储蓄合同关系，系委托时某宁处理，银行实际系与时某宁发生合同关系才对，且这笔款项如果真是李先生一家的，其长期不查询不符合常理；银行认为原告（储户）在处理自身存款中，没有尽到审慎注意义务，自身存在过错，此种情况下，应当由原告以及时某宁承担损失，银行不负责，因此提起反诉，令人难以置信的时南京中院竟然认可银行的判决，驳回一审，要求重审！
那么银行理由对吗？
我认为银行理由根本站不住脚，因为三本存折都是李先生一家人的名字，而不是时某宁的名字，并且全都有银行公章，所以银行与李先生一家构成储蓄合同关系并没任何问题，如果按照银行这种思维，是不是老公帮老婆去银行存款，以后被挪用了、丢失了，银行也不负责，要求老公与老婆自己去解决？
时某宁被法院判决的是挪用公款罪，既然是挪用，既然是职务犯罪，那么，行长挪用的不应该是银行的钱，而非客户的钱吗？客户的钱好好在银行存着呢，银行不给钱就是耍无赖。
总结
“既然是你的钱，为什么长期不查询”，看到这个案例，让我不由想起了南京彭宇案王法官那句让中国道德水平倒退100年的名言：“不是你撞的人，你为什么要扶？”邮储银行，作为六大行之一，发展成这个样子，或许真的该好好反思反思了！
